最高裁判所での商標訴訟は、「ブーズハウンド」に新たな意味をもたらす

九賢者のちょっとした娯楽を恨まないようにしましょう。彼らが何を引き受けている限り ニューヨークタイムズ を指す 「活発で気さくな議論」 最高裁判所で慎重に捏造された保守派の過半数は、基本的な個人の権利をウッドチッパーに与えていません。

今週、裁判所は、ジャック ダニエル蒸留所と犬のおもちゃの製造業者が関与する、商標と表現の自由を争う訴訟を審理しました。バッド スパニエル社は、ジャック ダニエルのボトルの形をした「シリー スクィーカー」犬のおもちゃを、ユーモラスな変更を加えて作成しました。から 今：

ボトルの「オールド No. 7 ブランド テネシー サワー マッシュ ウイスキー」という言葉は、噛むおもちゃでは「テネシー カーペットのオールド No. 2」に置き換えられています。ジャック ダニエルは製品のアルコール度数が 40% であると言っていますが、バッド スパニエルのおもちゃは「43% うんち」と言われています。水曜日の裁判官は、おもちゃが純粋に商業的な製品なのか表現力のあるものなのか、消費者がその出所について正当に混乱したのかどうか、おもちゃが酒類ブランドのパロディに相当するのかどうか、および法的分析において修正第1条が果たすべき役割について。

そして、楽しみが始まりました。

ソニア・ソトマヨール判事は、ロバやゾウなどの商標登録された動物のロゴをあざける活動家が作成した T シャツについて、政党が訴訟を起こすことができるかどうかを尋ねました。ジャック・ダニエルの弁護士であるリサ・S・ブラットは、答えは、かなりの数の人々がシャツの出所について混乱していたかどうかにかかっていると述べた. 「紛らわしい場合は、許可を得る必要があります」と彼女は言いました。ソトマヨール判事は反対した。 「政治的な冗談を言うのに許可は必要ありません」と彼女は言いました。 「パロディを作るのに許可は必要ありません。」

どの時点で正義 サミュエル・'ラフ・ライオット'・アリート 総合会に参加しました。

サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、分別のある人なら、バッド・スパニエルの噛むおもちゃが酒会社によって認可されたものだとは思わないだろうと述べた.彼は経営トップとのピッチミーティングを想像しました。 「ジャック ダニエルの誰かが C.E.O.そして、「私たちが生産しようとしている製品について素晴らしいアイデアがあります.それは犬のおもちゃになり、私たちのラベルによく似たラベルが付けられ、私たちの名前であるバッドスパニエルによく似た名前が付けられ、この犬に何があると言われているのかおもちゃは犬の尿です」とAlito判事は言いました。幹部であるアリト判事は、次のように言う可能性は低いと付け加えました。私たちはそれを生産するつもりです。」

彼は今転がっていました、人々。

ブラット氏によると、テストは、連邦判事ではなく、一般の消費者が製品の出所について混乱するかどうかであるとのことです。 「あなたはロースクールに行きました」と彼女はイェール大学を卒業したアリト判事に語った. 「あなたはとても頭がいい。あなたは分析的です。アリト判事は、「私が法律を学ばなかった法科大学院に通った」と答えました。

彼はそれを言った。私はしませんでした。

Charles P Pierce は 4 冊の本の著者であり、最近では ばかアメリカ で、1976 年からジャーナリストとして活躍しています。彼はボストンの近くに住んでいて、3 人の子供がいます。